(https://i.imgur.com/0KwutLN.png)
Do czego dążą synarchiści?
1. Postulujemy zniesienie monarchii i wprowadzenie w Turetii ustroju postępowego, efektywnego i sprawiedliwego — synarchizmu technokratycznego. Synarchizm, jako oparty na naukowych podstawach i racjonalnym namyśle nad prawidłami życia politycznego, ekonomicznego i społecznego, pozwoli uczynić z Turetii jedną z pierwszych potęg Mikroświata i doprowadzić do maksymalizacji szczęścia ogółu.
2. Postulujemy nadanie Radzie Narodowej nadrzędnej roli ustrojowej wraz z rzeczywistymi uprawnieniami ustawodawczymi i decyzyjnymi. Państwo, niczym wielka fabryka czy przedsiębiorstwo, powinno być zarządzane przez ludzi, którzy dowiedli swych kompetencji ekonomicznych — uważamy zatem, iż członkowie Rady Narodowej powinni dysponować zróżnicowaną liczbą mandatów, a mandaty te powinny być możliwe do zakupu niczym akcje przedsiębiorstwa, wszelako po stałej cenie i przy zastrzeżeniu, że żaden obywatel nie może dysponować więcej, niż 50% mandatów. Rada Narodowa co 1,5 roku [6 tygodni] wybierałaby spośród siebie Głównego Kierownika, przewodniczącego obradom Rady i sprawującego silnie ograniczoną parlamentarnie władzę wykonawczą jako formalna głowa państwa.
3. Pragniemy przezwyciężenia niżu cywilizacyjnego poprzez przeprowadzenie radykalnej modernizacji kraju w ramach narodowego programu Wielkiego Przełomu. Modernizacja powinna objąć tak systemy informatyczne państwa, jak i życie codzienne obywateli. Należy systemowo wspierać naukowców i wynalazców oraz dążyć do przyspieszenia procesu industrializacji, a w dalszej perspektywie przejmowania pracy w coraz większym wymiarze przez maszyny. Dla unowocześnienia systemu obrotu pieniężnego i likwidacji zbędnych kosztów po stronie państwa postulujemy także zupełne wycofanie z obiegu papierowych banknotów oraz bilonu i zastąpienie ich systemem kredytów zastępujących materialną walutę, informacje o posiadaniu których widniałyby w Narodowym Banku Turetii.
4. Pragniemy polepszenia jakości życia szerokich mas ludowych i wprowadzenia państwa na tory szybkiego wzrostu gospodarczego poprzez zaprowadzenie systemu ekonomicznego opartego na mechanizmach rynkowych, podlegających jednak ukierunkowaniu przez odpowiednie organy państwowe. Gospodarka zarządzana będzie w sposób technokratyczny, nastawiony na maksymalizację efektywności, harmonizację interesów wszystkich grup społecznych i zapewnienie realizacji żywotnych potrzeb każdego obywatela.
5. Postulujemy pozyskanie dla Turetii kolonii zamorskich — w pierwszej kolejności na południu Vaarlandu i na Orientyce — co w dalszej perspektywie dzięki dostępowi do zróżnicowanych zasobów umożliwi ewolucję ekonomii kraju w kierunku autarkicznego czy quasi-autarkicznego modelu „zamkniętego państwa handlowego”.
6. Postulujemy aktywizację polityki zagranicznej Turetii, w szczególności w zakresie kontaktów z sąsiednią Rzeczpospolitą Obojga Narodów i Skarlandem oraz innymi krajami Vaarlandu.Wstąp do OST!
W celu zgłoszenia akcesu prosimy o kontakt z kierownikiem partii Władysławem Zarzeckim.
Zastanawia mnie na ile to jest poważna inicjatywa.A cóż takiego sprawia, że można zastanawiać się nad poziomem jej powagi?
Zgrabnie napisane, ale chyba nasz kraj nie bardzo jest teraz gotowy na taką zmianę. To by wymagało zgody wszystkich obywateli. (bądź też połowy) Jest tu dużo pomysłów, które są i dobre, ale czy damy radę tak funkcjonować. Pozyskanie kolonii to też nie jest za proste wyzwanie. By dostać jakikolwiek nowy kawałek ziemi na Vaarlandzie musiał by zostać zwołany Zjazd Vaarlandu, opracowanie nowej mapy też nie jest łatwym zadaniem. Podobnie też pewnie w sprawie nowych ziemi na Orientyce. Natomiast z ostatnim punktem w zupełności się zgadzam. Jednak pewna nie jestem co do zmian ustroju. U nas też partie nie działają.
Zastanawia mnie na ile to jest poważna inicjatywa.A cóż takiego sprawia, że można zastanawiać się nad poziomem jej powagi?
Królowi dostarczono ulotkę, których pełno było dzisiaj na ulicach miasta.
No cóż... Życzę powodzenia w działaniu dla nowej organizacji. Postulat numer 5... Może za kilka lat... A postulat numer 6? Tutaj zgadzam się oczywiście z nimi.
Zgrabnie napisane, ale chyba nasz kraj nie bardzo jest teraz gotowy na taką zmianę. To by wymagało zgody wszystkich obywateli. (bądź też połowy) Jest tu dużo pomysłów, które są i dobre, ale czy damy radę tak funkcjonować. Pozyskanie kolonii to też nie jest za proste wyzwanie. By dostać jakikolwiek nowy kawałek ziemi na Vaarlandzie musiał by zostać zwołany Zjazd Vaarlandu, opracowanie nowej mapy też nie jest łatwym zadaniem. Podobnie też pewnie w sprawie nowych ziemi na Orientyce. Natomiast z ostatnim punktem w zupełności się zgadzam. Jednak pewna nie jestem co do zmian ustroju. U nas też partie nie działają.
Szanowna Hrabino, trwające obrady Rady Narodowej, przełamujące zwłaszcza za sprawą Pani projektów długoletni zastój, są przykładem, że możliwość dokonania nawet znacznych zmian w kraju jest tylko kwestią woli. Przeglądając forum zauważyłem, że w pewnym momencie pojawiła się nawet taka propozycja, jak zmiana ustroju Turetii na republikę. Można byłoby pójść o krok dalej i wprowadzić system jeszcze bardziej nowatorski — synarchizm.
Co do kolonii ma Pani oczywiście rację. Potrzebne byłoby działanie tak na płaszczyźnie przygotowania samych środków do ekspansji kolonialnej, jak i na płaszczyźnie dyplomatycznej. Wierzę jednak, że po uporządkowaniu spraw wewnętrznych państwo zyskałoby pole manewru także w polityce zewnętrznej.
Działanie partii i organizacji politycznych nie jest uregulowane, ale też nie jest zabronione — co zaś nie jest zabronione, jest dozwolone. Dlatego też nie widzę przeciwwskazań, aby synarchiści mogli przyjąć taką formę działalności; podobnie mogą uczynić, albo też i nie, w zależności od własnej woli, ich ideowi przeciwnicy. Konieczne jest wzbudzenie powszechnego zainteresowania sprawami publicznymi, a dobrym środkiem do realizacji tego i innych celów jest działalność organizacji politycznych.
Zastanawia mnie na ile to jest poważna inicjatywa.A cóż takiego sprawia, że można zastanawiać się nad poziomem jej powagi?
Postulaty jawnie uderzają w tradycję i ustrój polityczny Turetii. Teraz już rozumiem że chce Pan na poważnie potraktować tą inicjatywę. Osobiście nie popieram.Królowi dostarczono ulotkę, których pełno było dzisiaj na ulicach miasta.
No cóż... Życzę powodzenia w działaniu dla nowej organizacji. Postulat numer 5... Może za kilka lat... A postulat numer 6? Tutaj zgadzam się oczywiście z nimi.
Monarcha życzy powodzenia partii dążącej do obalenia monarchii?
Zastanawia mnie na ile to jest poważna inicjatywa.A cóż takiego sprawia, że można zastanawiać się nad poziomem jej powagi?
Postulaty jawnie uderzają w tradycję i ustrój polityczny Turetii. Teraz już rozumiem że chce Pan na poważnie potraktować tą inicjatywę. Osobiście nie popieram.Królowi dostarczono ulotkę, których pełno było dzisiaj na ulicach miasta.
No cóż... Życzę powodzenia w działaniu dla nowej organizacji. Postulat numer 5... Może za kilka lat... A postulat numer 6? Tutaj zgadzam się oczywiście z nimi.
Monarcha życzy powodzenia partii dążącej do obalenia monarchii?
Postulaty jawnie uderzają w tradycję i ustrój polityczny Turetii. Teraz już rozumiem że chce Pan na poważnie potraktować tą inicjatywę. Osobiście nie popieram.Tradycja nie może stać na drodze postępu — jeśli dane elementy tradycji Turetii utrwalają negatywne wzorce, szkodzą interesowi państwa i społeczeństwa czy są zwyczajnie nieracjonalne i nieefektywne, nie ma powodów do ich utrzymywania. W przeciwnym razie Turetię czeka zastój i dobrowolne pozostanie poza gronem liczących się państw. W równoległej rzeczywistości Oktawian August, twórcy Konstytucji 3 maja czy cesarz Mutsuhito dla dokonania potrzebnych zmian również musieli występować przeciwko wielowiekowym tradycjom i spotykali się z tego względu ze sprzeciwem wielu im współczesnych — ale właśnie dlatego, że nie bali się śmiało ruszać z miejsca koła historii, ich wielkość została zapamiętana.
Z Pańskiej wypowiedzi można wywnioskować, że tradycja z natury utrwala negatywne wzorce. A ja myślę że można być wiernym tradycji odrzucając wszystko co negatywne.Z mojej wypowiedzi nie wynika, że tradycja z natury utrwala negatywne wzorce, lecz to, że JEŚLI tradycja utrwala negatywne wzorce, powinna zostać odrzucona. Długotrwałe zatrzymanie rozwoju Turetii, jakie obserwowaliśmy w ostatnich latach, brak funkcjonowania podstawowych instytucji czy wciąż niezbyt wysoka pozycja kraju na arenie międzynarodowej, pokazują, że taką tradycją jest również monarchia i cały związany z nią sposób urządzenia społeczeństwa, oparty nie o naturalną hierarchię wiedzy i kompetencji, jak to byłoby w synarchizmie technokratycznym, a o czynniki zupełnie arbitralne i nieracjonalne.
Zatrzymanie rozwoju nastąpiło przez spadek aktywności i przez też rządy częściowo. Państwo nie było dobrze zorganizowane. Po tym jak JKM powoła dwór wszystko się ruszy.Nie wiem jak Pani, ale ja uważam korektę organizacji państwa przy zachowaniu podstawowego szkieletu ustrojowego i socjoekonomicznego w nienaruszonym kształcie za ledwie półśrodek, który być może pozwoli doraźnie zażegnać niektóre problemy, ale nie poprawi zasadniczego kierunku drogi rozwoju wewnętrznego Turetii.
Można było i tak zrobić wtedy, ale nie miałam tam prawa głosu wcześniej.No właśnie, to kolejny problem. Rada Narodowa nie stanowi samodzielnego ośrodka choćby i ograniczonej władzy, ponieważ prawo głosu mają w niej tylko arystokraci, czyli w praktyce tylko osoby mianowane przez króla podług jego własnego uznania. Tworzy to swoisty układ zamknięty, zepsucie się jednego z trybików którego powoduje ustanie działania całości.
Właśnie to trzeba zakończyć. Królowie nie mogą szastać tytułami na lewo i prawo po to by udzielić prawa głosu. Można oczywiście udzielać tytułów za aktywność, ale niższych niż hrabia i baron.
Tytuły królewskie
1. Król (w wersji męskiej i żeńskiej)
2. Książę Małżonek/ Królowa Małżonka (nadawany małżonkowi władcy)
3. Książę/ Księżniczka (nadawany dzieciom władcy)
4. Król Senior (nadawany królowi po zakończeniu rządów)
Tytuły Szlachty Wyższej
1. Hrabia/Hrabina (nadawany za zasługi na rzecz Królestwa Turetii)
2. Baron/Baronessa (nadawany za zasługi na rzecz Królestwa Turetii)
Tytuły Szlachty Niższej
1. Bojar/Bojarka (nadawany za aktywność)
2. Kawaler/Dama (nadawany za aktywność)
Mieszczanie
1. Obywatele
2. Goście Zagraniczni
3. Duchowni
Tylko zastanawiam się jaki tytuł będzie lepszy dla kobiety panującej. Czy jako Król czy jako Królowa, a po zakończonym panowaniu jako król senior czy królowa matka.
Pan/Pani jest sugerowany angielskim tytułem Sir/Lady, ale jeżeli JKM chce, to można go wykreślić.
Ja zaproponuję:CytujTytuły królewskie
1. Król (w wersji męskiej i żeńskiej)
2. Książę Małżonek/ Królowa Małżonka (nadawany małżonkowi władcy)
3. Książę/ Księżniczka (nadawany dzieciom władcy)
4. Król Senior (nadawany królowi po zakończeniu rządów)
Tytuły Szlachty Wyższej
1. Hrabia/Hrabina (nadawany za zasługi na rzecz Królestwa Turetii)
2. Baron/Baronessa (nadawany za zasługi na rzecz Królestwa Turetii)
Tytuły Szlachty Niższej
1. Bojar/Bojarka (nadawany za aktywność)
2. Kawaler/Dama (nadawany za aktywność)
Mieszczanie
1. Obywatele
2. Goście Zagraniczni
3. Duchowni