V Zgromadzenie Rady Narodowej

[Mikołaj Teodor Zienewski]

Ja też nie zgłaszam.

[Elżbieta Zienewska]

Tutaj publikuję ustawę o prawie karnym. Od razu mówię, że nie jest to nic nowego. Na szybko coś przerobionego, za co przepraszam.

USTAWA - PRAWO KARNE

ROZDZIAŁ I
Postanowienia ogólne

Art. 1
Odpowiedzialność karną będzie ponosić każdy przebywający na Ziemiach Królestwa Turetii za przestępstwa popełnione w granicach Królestwa Turetii.

Art. 2
Z odpowiedzialności karnej wyłącza się:
- Panującego Króla Turetii;
- Dyplomatów zagranicznych, którzy posiadają immunitet.

ROZDZIAŁ II
Zasady wymiaru kary

Art. 3
Trybunał Królewski wymierza kary w imieniu Królestwa Turetii.

Art. 4
Karami wymierzanymi przez Trybunał Królewski są:
- banicja
- czasowe pozbawienie wolności
- dożywotnie pozbawienie wolności

Art. 5
Środkami karnymi wymierzanymi przez Trybunał Królewski są:
- kary grzywny
- pozbawienie praw publicznych
- zakaz zajmowania urzędów publicznych
- konfiskata majątku

Art. 6
Kary wymierzone przez Trybunał Królewski uprawomocniają się po 3 dniach od ich wydania.

Art. 7
Kary grzywny powinny zostać zapłacone ma rzecz skarbu państwa w czasie nie dłuższym niż 3 dni od uprawomocnienia się wyroku.

Art. 8
Gdy czas na zapłatę wymierzonej grzywny kończy się, a ta nie wpłynęła, osobę mającą zapłacić pozbawia się wolności.

Art. 9
Kary pozbawienia wolności wykonuje się jako blokadę konta użytkownika na czas określony w wyroku.

Art. 10
Kary banicji wykonuje się jako zbanowanie dożywotnie konta użytkownika.

ROZDZIAŁ III
Przestępstwa poza granicami Królestwa Turetii

Art. 11
Odpowiedzialności za przestępstwa poza granicami Turetii podlegają obywatele Królestwa, którzy łamią prawa państw (w ich granicach), z którymi Królestwo Turetii zawarło umowy miedzynarodowe.

ROZDZIAŁ IV
Kary i przestępstwa

Art. 12
Przestępstwa postolite tj. wulgaryzmy i szkodliwe treści na forum podlegają karze grzywny.

Art. 13
Naruszenie dóbr osobistych tj. celowa obraza, niesłuszne posądzenia i oczernianie podlega karze wypłacenia odszkodowania na rzecz poszkodowanej osoby bądź instytucji.

Art. 14
Celowe pomówienia mające na celu pogorszenie wizerunku opinii publicznej podlegają karze grzywny.

Art. 15
Prowadzenie działalności skierowanej by zburzyć porządek publiczny (awantury na forum) podlega karze pozbawienia wolności.

Art. 16
Osoby publikujące na forum treści tj. przemoc, pornografia podlegają karze pozbawienia wolności.

Art. 17
Kto narusza bądź łamie zapisy Konstytucji, ustaw, dekretów królewskich i wszelkich rozporządzeń podlega każe grzywny.

Art. 18
Kto prowadzi działalność szkodzącą innym obywatelom Turetii podlega karze grzywny.

Art. 19
Kto prowadzi działalność szkodzącą Królestwu Turetii podlega karze pozbawienia wolności, ponadto podlega zakazowi piastowania urzędów publicznych.

Art. 20
Kto organizuje bądź uczestniczy w zamachu stanu podlega karze dożywotniego pozbawienia wolności, odebrania majątku i tytułów.

Art. 21
Kto kieruje się chęcią pozbawienia niepodległości lub oderwania części obszaru Królestwa Turetii podlega karze banicji, utraty majątku i tytułów.

Art. 22
Kto dąży do zburzenia konstytucyjnego porządku prawnego podlega pozbawienia wolności.

Art. 23
Osoby chcące wywierać siłą bądź groźbami wpływ na działanie organów państwowych podlegają karze pozbawienia wolności.

Art. 24
Osoby kierujące lub uczestniczące w przestępczej grupie przestępczej podlegają karze pozbawienia wolności.

Art. 25
Osoby dopuszczające się napaści słownej lub znieważenia osoby piastującej urzędy państwowe podlegają karze grzywny, bądź pozbawienia wolności.

Art. 26
Osoby dopuszczające się na terenie Królestwa Turetii napaści słownej na własnego monarchę lub znieważenie głowy innego państwa podlegają karze grzywny.

Art. 27
Osoby dopuszczające się kloningu na terenie Królestwa Turetii, podlegają karze dożywotniego pozbawienia wolności, utracie tytułów i konfiskacie majątku.

Art. 28
Każdemu przysługuje prawo odwołania się od wyroku w terminie do 5 dni od jego uprawomocnienia.

ROZDZIAŁ V
Postanowienia końcowe

Art. 29
Niniejsza Ustawa wchodzi w życie z dniem jej ogłoszenia.

[Julia Edyta Wolińska-Kartolińska]

Bardzo precyzyjna ustawa. Nic nie mam do dodania.

[Stanisław Kartoliński]

Masło maślane. Ustawa w 29 artykułach stwierdza oczywiste fakty. Nie ma jednak określonych ram wymierzonych kar.

[Władysław Zarzecki]

Ustawa jest potrzebna, jednak Pani Wolińska nie ma niestety racji co do jej precyzyjności. Art. 12 (jakie treści są "szkodliwe"?), art. 15 (co można podpiąć pod "awantury na forum" i "burzenie porządku publicznego"?), art. 18 i art. 19 (jak zdefiniować działalność szkodzącą innym obywatelom lub Królestwu Turetii?) czy art. 22 (jakie działania kwalifikują się jako dążenie do zburzenia konstytucyjnego porządku prawnego?) są na tyle nieprecyzyjne, że w połączeniu z zapisanym w Konstytucji powoływaniem składu Trybunału Królewskiego przez monarchę stwarzają niebezpieczne pole do takiej interpretacji przepisów, aby groźba ich zastosowania wisiała potencjalnie nad każdym przeciwnikiem obecnej władzy. Nie popieram również wyłączenia panującego króla spod odpowiedzialności karnej.

[Marek Ziemiaszko [BAN]]

Zgadzam się z Panią Wolińską.

[Julia Edyta Wolińska-Kartolińska]

Przecież Sądy będą niezależne więc nie dojdzie do żadnych nadużyć.

[Stanisław Kartoliński]

Pierwotnie w Konstytucji był zapis, że to Król jest odpowiedzialny za wymiar sprawiedliwości. Teraz mam zmianę i jest jeden wielki burdel.

[Elżbieta Zienewska]

Teraz jest (będzie) Trybunał, w którym będzie orzekać sędzia powoływany przez króla.

[Kazimierz Sakowicz]

Właśnie wydałem postanowienie, powołujące Jana Karolińskiego na Sędziego Trybunału Królewskiego.

[Stanisław Kartoliński]

Proszę o zakończenie tej mało zabawnej farsy z Trybunałem Królewskim i powołanie komisji śledczej, która wyjaśni ile trolli, klonów żyje za zgodą Króla w Turetii.

[Elżbieta Zienewska]

Nie ma co się patyczkować z Trollem. Trzeba tępić od razu takie odchyły od normy. Tego człowieka można i bez sądu do więzienia wsadzić.

[Kazimierz Sakowicz]

Rozmowa na temat Pana Marka rozniosła się po kilku wątkach. Nie zamierzam odpowiadać we wszystkich. Moje stanowisko będzie wyrażone jedynie w Radzie Narodowej.
Od momentu pojawienia się Marka Ziemiaszko w Turetii, istniały podejrzenia o to, że jest on czyimś klonem a dokładniej rzecz ujmując to kolejną postacią Piechoty. Nie mieliśmy (my - administratorzy) na to żadnych dowodów. Oczywiście IP nie było zgodne z Karlem nad którym ciążył wyrok banicji. Zamiast toczyć batalię sądowe prosiłem wszystkich w kuluarach o czas. Byłem przekonany, że czas da nam dowody. Nie musieliśmy ich zbierać. Marek przyznał się i otrzymał odemnie bana. Chciałem dać mu szansę na wytłumaczenie się i przeprowadzenie pierwszego procesu w Trybunale Królewskim, dlatego nie działałem pochopnie. Fala niezadowolenia społecznego wymusiła na mnie szybszą reakcję.
Jestem tylko zasmucony, ponieważ niektórzy chcieli bym zdjął z tego powodu koronę. Polecam więcej wstrzemięźliwość i spokoju.

[Elżbieta Zienewska]

W sprawę Pana Marka powinien się zaangażować Cesarz Niemiecki. Bądź co bądź tam powinien być sądzony za swoją działalność. IP zmienia się co jakiś czas. Nie biorą go na poważnie praktycznie nigdzie. Państwa, w których działa mają i tak już zszarganą opinię jego działaniami. Proszę mi wierzyć, że dopóki stoję na straży Dworu Królewskiego nie pozwolę na bezpodstawne obalenie Króla.

[Władysław Zarzecki]

Przecież Sądy będą niezależne więc nie dojdzie do żadnych nadużyć.

Zgodnie z konstytucją skład Trybunału Królewskiego i jego ewentualne zmiany zależą tylko i wyłącznie od woli monarchy, nie można więc zdecydowanie nazwać go niezależnym. Ponadto, nawet gdyby był on niezależny, to i wówczas decyzje sędziów powinny być bardziej ograniczone precyzyjnymi przepisami.