IV Zgromadzenie Rady Narodowej

[Kazimierz Sakowicz]

Zauważyłem, że nikt nie zgłasza uwag co do ustawy o wojsku. Możemy dyskutować nad ustawą o gospodarce, później będziemy głosować nad dwoma ustawami.

[Mikołaj Teodor Zienewski]

To dlaczego najpierw nie zmienimy Konstytucji?

[Elżbieta Zienewska]

Na konstytucję też przyjdzie czas. Od siebie wprowadziłam tam kilka poprawek, z którymi wszyscy się zapoznają, ale i inne pomysły można tam zawrzeć.

[Mikołaj Teodor Zienewski]

Warto dodać zapis o wojsku prywatnym do konstytucji że można je posiadać i dowolne rozkazy wydawać.

[Elżbieta Zienewska]

Właśnie gdy przerabiałam trochę artykuły o Armii Narodowej to zastanawiałam się co zrobić z wojskiem. Myślę jednak, że wojsko prywatne nie będzie dostępne dla każdego obywatela (jak to przewidywała konstytucja), tylko prywatną armię będą mogli posiadać król i hrabiowie. Właściciel armii będzie jej dowódcą, ale gdy będzie wymagała tego sytuacja np. będziemy prowadzić wojnę, to właściciel wraz z armią będzie musiał oddać się pod rozkazy Hetmana.

[Kazimierz Sakowicz]

Wystarczy zapisać, że wojska prywatne mogą przejść pod rozkazy Króla i Hetmana w przypadku:
- Wydania specjalnego dekretu,
- Wprowadzenia stanu wojennego.

[Anna Maria Terpiłowska]

Zasady z nadaniem tytułu hrabstwa również mogą być podobne do tych w armii. Po przekroczeniu ilości postów Król nadaje tytuł.

[Elżbieta Zienewska]

Nie wiem do końca czy to się uda. Mamy ograniczoną ilość hrabstw.

[Kazimierz Sakowicz]

Nie ma w sumie limitu hrabstw. Tytuł ten jednak jest nadawany wedle uznania władcy i tak chyba powinno pozostać.

[Elżbieta Zienewska]

W sumie jak tak myślę to by się reforma administracyjna i reforma tytułów. Bo dziwne jest wg mnie, że Królestwo nie dzieli się na Księstwa a na Hrabstwa.

[Kazimierz Sakowicz]

Księstwa zostały kiedyś celowo pomięte przy tworzeniu podziału administracyjnego i myślę, że powinniśmy przy tym pozostać.

[Ludwik Dalkowski]

Królestwo może dzielić się na mniejsze okręgi administracyjne takie jak na przykład hrabstwa. Może też być podzielone na księstwa. Z księstwem jest jednak tak, że powinno być udzielone następcy tronu.
Również pozostałbym przy aktualnym podziale.

[Jan Kartoliński]

Zasady z nadaniem tytułu hrabstwa również mogą być podobne do tych w armii. Po przekroczeniu ilości postów Król nadaje tytuł.

Ilość postów może być jedynie sugestią dla Króla. Decyzja jego jest jednak całkowicie nieunormowana prawnie i leży wyłącznie w jego rękach.

Księstwa zostały kiedyś celowo pomięte przy tworzeniu podziału administracyjnego i myślę, że powinniśmy przy tym pozostać.

Zgadzam się.

[Kazimierz Sakowicz]

Hrabstw możemy utworzyć wiele. Jedynym ograniczeniem może być mapa ale to też jest do rozwiązania. Takie problemy mogły by się pojawić w przypadku ilości obywateli przekraczającej 30 osób.

[Władysław Zarzecki]

Idea tytułów arystokratycznych opiera się na uznaniu przez monarchę dokonań i odzwierciedleniu ich w pozycji społecznej oraz przywilejach. Uważam zatem, iż kryterium ich przyznawania zdecydowanie nie powinno być automatyczne ani nagradzać masowej produkcji postów jako takiej bez uwzględnienia rzeczywistych zasług dla kraju.

Z tego też względu, jeśli utrzymane miałyby zostać pozostałe elementy systemu, powinna zostać również utrzymana stała liczba hrabstw, dla zapobieżenia tak nadmiernej parcelacji ziemi, jak i dewaluacji samego tytułu hrabiowskiego. Terytorium Turetii nie jest duże, więc tym bardziej zbytnie rozdrobnienie terytorialne nie jest pożądane.